Compte tenu de la nature du sujet, objet d’un projet de loi, on est tenté de dire : « Mais de quoi je me mêle ? »

En cause, les propos tenus dernièrement par le président du Sénat, Gérard Larcher, qui a déclaré s’opposer à l’inscription de l’IVG dans la Constitution.

Et le fait que ce dernier, âgé de 74 ans, président du Sénat de 2008 à 2011 et depuis 2014, justifie sa position parce qu’il estime que le droit à l’avortement « n’est pas menacé dans notre pays » pose question.

Justifier cette prise de position en faisant valoir que la Constitution n’est pas un « catalogue de droits sociaux et sociétaux », laisse perplexe et a de quoi provoquer la colère des femmes qui demandent à juste titre le droit de disposer de leur corps.

Faut-il rappeler que l’inscription dans la Constitution de « la liberté garantie » d’avoir recours à l’interruption volontaire de grossesse (IVG) qui sera débattue par le Parlement dès demain, est l’une des promesses de campagne d’Emmanuel Macron, Président de la République française.

Cela dit, le projet de loi visant à inscrire le recours à l’interruption volontaire de grossesse (IVG) dans la Constitution, sera sans nul doute adopté, mercredi 24 janvier 2024, à l’Assemblée nationale.

Suite au vote positif en commission des lois, il y a une semaine, la gauche étant favorable tout comme la majorité présidentielle et le LR ne comptant pas s’opposer, aucune prise de bec sur ce sujet sensible qui fait toujours débat aux États-Unis entre partisans et opposants, n’est à attendre au Palais Bourbon. Et c’est heureux !

Quelle mouche a donc piqué Gérard Larcher qui devrait se rendre à l’évidence, quitte à grossir le fameux catalogue, en attendant que les parlementaires (députés et sénateurs) se retrouvent en Congrès à Versailles, en mars prochain.

IVG : CQFD !